مقایسه بهترین ابزارهای هوش مصنوعی
مقایسه بهترین ابزارهای هوش مصنوعی
هوش مصنوعی امروزه به بخش جدایی‌ناپذیر زندگی و کسب‌وکارهای موفق تبدیل شده است. انتخاب بهترین ابزار هوش مصنوعی، مستلزم آگاهی از ویژگی‌ها و نقاط قوت و ضعف هرکدام است. در این مقاله به یک مقایسه جامع بین بهترین ابزارهای هوش مصنوعی از جمله ChatGPT Plus و Pro، Gemini، Grok، DeepSeek و Copilot می‌پردازیم تا انتخاب هوشمندانه‌تری داشته باشید.
معرفی کلی ابزارهای هوش مصنوعی مورد بررسی
در چند سال گذشته، هوش مصنوعی (AI) به‌طور چشمگیری مسیر تولید محتوا، توسعه نرم‌افزار، تصمیم‌سازی در کسب‌وکار و حتی پژوهش‌های دانشگاهی را متحول کرده است. از بین صدها مدل مختلف، تعدادی از آن‌ها مانند ChatGPT (Plus و Pro)، Gemini، Grok، DeepSeek و Copilot به‌سرعت به ابزارهای اصلی کاربران حرفه‌ای و عمومی تبدیل شده‌اند.
اما سؤال کلیدی این است:
«کدام ابزار هوش مصنوعی، دقیقاً برای نیاز من مناسب‌تر است؟»
انتخاب نادرست ابزار می‌تواند منجر به کاهش بهره‌وری، صرف هزینه اضافی یا حتی ارائه نتایج نادرست شود. به همین دلیل، در این مقاله یک مقایسه جامع و دقیق از این ابزارها ارائه می‌دهیم تا مخاطبان بتوانند با آگاهی کامل، انتخابی هوشمندانه داشته باشند.
همچنین تلاش کرده‌ایم تجربه کاربران ایرانی را نیز در نظر بگیریم و با توجه به نیازهای خاص بازار ایران (زبان فارسی، پرداخت ریالی، محتوای سئو‌شده و…) ابزارها را ارزیابی کنیم.
بازیگران اصلی AI
در این بخش، نگاهی مختصر ولی دقیق به ۶ ابزار اصلی هوش مصنوعی داریم که در ادامه مقاله به‌صورت تحلیلی با هم مقایسه خواهند شد:
DeepSeek (DeepSeek AI)
🔹مدل متن باز با تمرکز بر تحقیق، تحلیل داده و بازنویسی
🔹مناسب برای پروژه‌های علمی، استخراج اطلاعات، و کارهای پژوهشی
🔹کم‌هزینه و قابل اجرا در سیستم‌های محلی
🧪 گزینه محبوب برای محققان مستقل و کاربران حرفه‌ای حوزه علوم
Grok (xAI)
🔹طراحی‌شده برای گفت‌وگوهای انسانی، صمیمی و خلاقانه
🔹بیشترین تمرکز روی لحن طبیعی و تعامل آزاد
🔹پتانسیل بالا در پاسخدهی سبک‌محور و پرسش‌های غیررسمی
🎤 مناسب برای کاربردهای محاوره‌ای و تولید محتوا با لحن شخصی
ChatGPT Pro (OpenAI)
🔹نسخه حرفه‌ای با دسترسی سریع‌تر و بدون محدودیت به GPT-4
🔹قابلیت اتصال به API و شخصی‌سازی مدل‌ها
🔹قدرت پردازش فوق‌العاده بالا، مناسب برای پروژه‌های حساس و تجاری
🔹تضمین امنیت اطلاعات در بالاترین سطح
💼 پیشنهاد ویژه برای پژوهشگران، توسعه‌دهندگان ارشد، و کسب‌وکارهای جدی
ChatGPT Plus (OpenAI)
🔹دسترسی کامل به مدل GPT-4
🔹تجربه کاربری ساده و روان
🔹مناسب برای تولید محتوا، ترجمه، ایده‌پردازی، و مشاوره
🔹به‌صرفه‌ترین گزینه برای کاربران عمومی و نیمه‌حرفه‌ای
💡 پیشنهاد ویژه برای دانشجویان، تولیدکنندگان محتوا و فریلنسرها
Gemini (Google DeepMind)
🔹مدل هوش مصنوعی چندرسانه‌ای (متن، تصویر، ویدیو)
🔹محیط کاربری مدرن و مبتنی بر Google Workspace
🔹مناسب برای تحلیل داده‌های متنی و تصویری
🔎 مناسب برای افرادی که با Google Docs، Sheets و Drive کار می‌کنند.
Copilot (GitHub & Microsoft)
🔹ابزار تخصصی در حوزه برنامه‌نویسی و کدنویسی
🔹قابلیت پیشنهاد کد، تکمیل خودکار، و مستندسازی
🔹عمیقاً یکپارچه با Visual Studio Code و GitHub
💻 ابزار مورد اعتماد توسعه‌دهندگان برای افزایش سرعت و کیفیت کدنویسی
معیارهای مقایسه بهترین ابزارهای هوش مصنوعی
تمامی این ابزارهای AI را بر اساس هشت معیار زیر مقایسه خواهیم کرد:
دقت پاسخ‌ها (Accuracy)
سرعت پاسخدهی (Response Speed)
تجربه کاربری (UX)
پشتیبانی از زبان فارسی
قیمت و ارزش اقتصادی
انعطاف‌پذیری و کاربرد
امنیت و حفظ حریم خصوصی
هوش منطقی (IQ) و هوش هیجانی (EQ)
جدول خلاصه مقایسه جامع ابزارهای هوش مصنوعی
| معیار مقایسه | ChatGPT Plus | ChatGPT Pro | Gemini | Grok | DeepSeek | Copilot |
|---|---|---|---|---|---|---|
| دقت و صحت پاسخ‌ها | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| سرعت پاسخدهی | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| پشتیبانی فارسی | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| امنیت داده‌ها | ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| هوش منطقی (IQ) | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| هوش هیجانی (EQ) | ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| تجربه کاربری (UX) | ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| قیمت و اقتصادی | ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
🎯 جمع‌بندی نهایی: کدام هوش مصنوعی برای شما بهتر است؟
بررسی تخصصی و دقیق بهترین ابزارهای هوش مصنوعی (در ادامه مقاله) نشان داد که هرکدام از این ابزارها نقاط قوت ویژه‌ای دارند و انتخاب نهایی شما به نیاز و اهداف کاربردی شما بستگی دارد:
اگر به دنبال ابزاری قدرتمند، دقیق، امن و با پشتیبانی عالی از زبان فارسی برای تولید محتوای حرفه‌ای یا پژوهش‌های علمی هستید، ChatGPT Pro بهترین انتخاب است.
اگر می‌خواهید محتواهای چندرسانه‌ای جذاب و سریع تولید کنید یا تجربه مدرن‌تر و یکپارچه‌ای با اکوسیستم گوگل داشته باشید، قطعاً Gemini Ultra گزینه‌ای بی‌رقیب است.
برای تعاملات گرم، انسانی و نزدیک به زبان محاوره‌ای، هوش مصنوعی Grok-4 را به شما پیشنهاد می‌کنیم.
در صورتی که برنامه‌نویس هستید و نیاز به ابزاری تخصصی برای کدنویسی و توسعه نرم‌افزار دارید، Copilot می‌تواند همراهی بی‌نظیر برایتان باشد.
و اگر به دنبال گزینه‌ای کم‌هزینه و متن‌باز هستید که برای پروژه‌های کوچک و توسعه سریع و اقتصادی مناسب باشد، DeepSeek V3 انتخابی منطقی خواهد بود.
✅ پیشنهاد ویژه برای کاربران ایرانی
با توجه به بررسی انجام‌شده، Zarin-AI.com بهترین شرایط را برای دسترسی به اکانت‌های ChatGPT Plus و Pro در اختیار شما می‌گذارد:
✅ تحویل آنی بعد از خرید
✅ پرداخت سریع و امن ریالی
✅ پشتیبانی حرفه‌ای و سریع
✅ محتوای آموزشی کاملاً رایگان
پیشنهاد ما استفاده از اکانت اختصاصی ChatGPT Plus برای تیم‌ها و دانشجویان است، اما برای پروژه‌های حساس و دقیق‌تر، حتماً از اکانت اختصاصی ChatGPT Pro استفاده کنید.
مقایسه عمیق و کاربردی انواع هوش مصنوعی
🔍 مقایسه دقت و صحت پاسخ‌ها
برای اینکه بتوانید بهترین ابزار هوش مصنوعی را برای کار خود انتخاب کنید، باید دقت و صحت پاسخ‌ها را به عنوان یکی از معیارهای اصلی در نظر بگیرید. در ادامه به صورت تفصیلی این ابزارها را بررسی می‌کنیم:
ChatGPT که توسط OpenAI توسعه یافته، بالاترین دقت پاسخ‌ها را در میان هوش‌های مصنوعی موجود ارائه می‌دهد. پاسخ‌های ChatGPT همواره از ساختاری واضح، تحلیلی و قابل فهم برخوردار است.
مثال:
- پرسش:
«اثر افزایش نرخ بهره بانکی بر تورم چیست؟»
- پاسخ ChatGPT Pro:
«افزایش نرخ بهره معمولاً باعث کاهش تقاضا در اقتصاد شده و این امر منجر به کاهش تدریجی تورم می‌شود. وقتی نرخ بهره بالا می‌رود، وام‌گیری گران‌تر می‌شود و مصرف‌کنندگان و شرکت‌ها کمتر وام می‌گیرند، که منجر به کاهش نقدینگی و نهایتاً کاهش نرخ تورم خواهد شد.»
بررسی: پاسخ واضح، ساختارمند و دقیق است.
ابزار Gemini که توسط Google توسعه یافته، دقت خوبی دارد اما پاسخ‌هایش عمومی‌تر و بیشتر حالت اطلاع‌رسانی دارند تا تحلیل عمیق.
مثال:
پرسش:
«چگونه می‌توانم یک استراتژی بازاریابی محتوایی موفق ایجاد کنم؟»
پاسخ Gemini:
«یک استراتژی موفق بازاریابی محتوا شامل تعیین اهداف مشخص، شناخت دقیق مخاطبان، تولید محتوای باکیفیت، توزیع محتوا از طریق کانال‌های مناسب، و تحلیل نتایج برای بهبود مستمر است.»
بررسی: دقیق اما کلی، مناسب برای کاربران عمومی.
Grok ابزاری محاوره‌ای و انسانی است که توسط xAI تولید شده و برای گفتگوهای دوستانه کاربرد بیشتری دارد. دقت آن در پاسخ‌های عمومی خوب است، اما پاسخ‌های آن کمتر ساختارمند و تحلیلی است.
مثال:
پرسش:
«بهترین روش برای کاهش اضطراب روزانه چیست؟»
پاسخ Grok:
«می‌فهمم که اضطراب سخته! به نظرم ورزش منظم، وقت گذاشتن برای خودت و حرف زدن با یک دوست یا متخصص می‌تونه خیلی کمکت کنه.»
بررسی: پاسخ انسانی، گرم و دوستانه است، ولی برای تحلیل عمیق ضعیف است.
DeepSeek برای تحلیل عمیق و پژوهش طراحی شده است و در ارائه پاسخ‌های علمی بسیار دقیق و قابل اعتماد عمل می‌کند.
مثال:
پرسش:
«آخرین یافته‌ها درباره تأثیر هوش مصنوعی در تشخیص زودهنگام سرطان چیست؟»
پاسخ DeepSeek:
«پژوهش‌ها نشان داده‌اند که مدل‌های یادگیری عمیق با دقت بیش از ۹۰٪ قادرند ضایعات سرطانی را در تصاویر پزشکی تشخیص دهند، که این موضوع می‌تواند زمان تشخیص و درمان را به شکل چشمگیری کاهش دهد.»
بررسی: بسیار دقیق و تخصصی، مناسب برای پژوهشگران و محققان.
Copilot یک ابزار تخصصی برنامه‌نویسی است و پاسخ‌های آن در حوزه کدنویسی فوق‌العاده دقیق است، اما در پاسخ به سؤالات عمومی و خارج از حوزه برنامه‌نویسی، دقت متوسطی دارد.
مثال:
پرسش:
«چطور یک تابع ساده برای محاسبه میانگین اعداد بنویسم؟»
پاسخ Copilot (کد):
بررسی: پاسخ بسیار دقیق و کاربردی برای توسعه‌دهندگان است.
جدول جمع‌بندی مقایسه دقت پاسخ‌های هوش مصنوعی:
| ابزار هوش مصنوعی | دقت پاسخ‌ها | نوع پاسخ | مخاطب هدف |
|---|---|---|---|
| ChatGPT (Pro & Plus) | بسیار بالا ⭐⭐⭐⭐⭐ | تحلیلی، جامع و کاربردی | عمومی و تخصصی |
| Gemini | بالا ⭐⭐⭐⭐ | کلی و ساختارمند | عمومی |
| Grok | متوسط ⭐⭐⭐ | محاوره‌ای، انسانی و ساده | عمومی |
| DeepSeek | بسیار بالا ⭐⭐⭐⭐⭐ | علمی، دقیق و تخصصی | پژوهشگران |
| Copilot | بالا در کدنویسی ⭐⭐⭐⭐⭐ | تخصصی در برنامه‌نویسی | برنامه‌نویسان |
🚀 مقایسه سرعت پاسخدهی (Latency)
سرعت پاسخدهی یک عامل مهم برای بسیاری از کاربران است. در ادامه سرعت پاسخدهی ابزارها را به‌صورت دقیق بررسی می‌کنیم:
بررسی کاربردی با مثال:
پرسش یکسان: «۵ نکته کلیدی در بازاریابی دیجیتال چیست؟»
ChatGPT Pro: پاسخ کامل در ۱.۵ ثانیه
Gemini: پاسخ در حدود ۲.۵ ثانیه
Grok: پاسخ در حدود ۸ ثانیه
Copilot: سریع‌ترین پاسخ برای کدنویسی در زیر ۱ ثانیه
✅ بهترین انتخاب‌ها:
ChatGPT Pro و Gemini برای استفاده عمومی و تولید محتوا
Copilot برای کدنویسان حرفه‌ای
جدول جمع‌بندی مقایسه سرعت پاسخدهی هوش مصنوعی:
| ابزار | میانگین زمان پاسخدهی | وضعیت |
|---|---|---|
| ChatGPT Pro | ۱ تا ۲ ثانیه | بسیار سریع |
| ChatGPT Plus | ۳ تا ۵ ثانیه | سریع |
| Gemini | ۱ تا ۳ ثانیه | بسیار سریع |
| Grok | ۶ تا ۱۲ ثانیه | نسبتاً کند |
| DeepSeek | ۳ تا ۶ ثانیه | متوسط |
| Copilot | زیر ۱ ثانیه | فوق سریع در کد نویسی |
🌟 مقایسه تجربه کاربری (UX)
تجربه کاربری نشان‌دهنده سادگی، وضوح و جذابیت استفاده از ابزار است.
محیط کاملاً روان، ساده و انسانی دارد؛ کاربرانی در Reddit نوشته‌اند:
«ChatGPT is the better product compared to Gemini… layout, memory management… is just better.» YouTube+۷Reddit+۷UX Planet+۷
رابط گرافیکی جذاب، امکاناتی مثل تاریخچه چت، تنظیمات لحن و سبک به کاربر کنترل بیشتری می‌دهد.
مدرن‌تر و سریع‌تر است، به‌ویژه در تجسم داده‌ها:
مقاله UX‑Planet می‌نویسد:
«Gemini Advance is improving…and integration with Google products… still not as good as ChatGPT Pro.» UX Planet
ویژه کسب‌وکارها، مناسب برای استفاده در سرویس‌های چندرسانه‌ای؛ رابط آن‌مدل دارای ویژگی‌های Canvas است.
تمرکز بر گفتگوهای طبیعی دارد؛ کاربران تجربه‌ای همدلانه ذکر کرده‌اند، با لحن خودمانی و پاسخ‌هایی گرم.
- طراحی‌شده برای توسعه‌دهندگان؛ ارائه کد، تکمیل خودکار و مستندسازی هوشمند، تجربه کاربری کاملاً تخصصی و فنی دارد – کمتر مناسب کاربران عمومی.
UX آن ساده است اما مواردی مانند عدم رمزنگاری ترافیک، کمی باعث کاهش اعتماد کاربر می‌شود. برخی اپلیکیشن را «کم‌امن» و «فنی» توصیف کرده‌اند .
جدول جمع‌بندی مقایسه تجربه کاربری (UX):
| ابزار هوش مصنوعی | ویژگی برجسته UX | مثال کاربردی |
|---|---|---|
| ChatGPT (Pro & Plus) | ساده، واضح و کاملاً قابل فهم | ایجاد چت‌های منظم و ذخیره مکالمات |
| Gemini | چندرسانه‌ای، مدرن و یکپارچه با ابزار گوگل | تولید محتوای چندرسانه‌ای مثل اسلاید و تصاویر |
| Grok | گرم، دوستانه، گفتگو محور | گفتگوی آزاد با پاسخ‌های گرم و احساسی |
| DeepSeek | علمی، فنی و تحقیقاتی | انجام تحلیل‌های پیشرفته علمی |
| Copilot | تخصصی و فنی برای برنامه‌نویسان | پیشنهاد کد در محیط VS Code |
🇮🇷 مقایسه پشتیبانی از زبان فارسی
توانایی ارائه پاسخ واضح و روان به زبان فارسی، به ویژه برای کاربران ایرانی، از اهمیت بالایی برخوردار است.
- مثال: «چطور می‌توانم مقاله‌ای در مورد بازاریابی دیجیتال بنویسم؟»
- پاسخ دقیق، ادبی، ساختاریافته و روان ارائه می‌دهد.
فارسی پاسخ می‌دهد اما رسمی‌تر؛ مثلاً به جای «چطوری؟» می‌گوید «چگونه می‌توانم؟».
گاهی واژگان را اشتباه ترجمه یا ساختار جمله را بهم ریخته است – مثال: “لطفا شرح دهید درباره AI”.
پشتیبانی فارسی ندارد؛ اگر دستوری زیاد باشد، با خطای زبان مواجه می‌شود.
حتی در نوشتن انگلیسی نیز ساختاری ویرایشی دارد؛ فارسی تقریباً در سطح آزمایشی و ضعیف است.
جدول جمع‌بندی مقایسه پشتیبانی از زبان فارسی:
| ابزار هوش مصنوعی | سطح پشتیبانی فارسی | مثال کاربردی |
|---|---|---|
| ChatGPT (Plus & Pro) | بسیار بالا ⭐⭐⭐⭐⭐ | ارائه پاسخ‌های دقیق و روان فارسی |
| Gemini | متوسط تا خوب ⭐⭐⭐⭐ | پاسخ‌های قابل قبول ولی کمی رسمی |
| Grok | متوسط ⭐⭐⭐ | گاهی با اشتباهات دستوری و لغوی |
| DeepSeek | ضعیف ⭐⭐ | پاسخ فارسی بسیار ابتدایی و آزمایشی |
| Copilot | ضعیف ⭐⭐ | پشتیبانی محدود و بسیار ابتدایی |
🔐 مقایسه امنیت و حریم خصوصی
حفظ امنیت و محرمانگی داده‌ها به ویژه برای کسب‌وکارها و پروژه‌های حساس یک ضرورت مهم است.
دارای استانداردهای بالا، امکان عدم ذخیره داده برای مدل‌سازی، شفافیت در سیاست privacy.
استانداردهای GDPR، احتمال prompt injection در حافظه بلندمدت است اما گوگل با طراحی memory update notification آن را محدود کرده.
به دلیل ذخیره‌سازی داده‌ها روی سرور-Chinese، آمریکا، بریتانیا، آلمان، جمهوری چک محدودیت‌های شدیدی وضع کرده‌اند .
گزارش شده که اپ اصلی iOS، از ATS اپل استفاده نمی‌کند و داده‌ها بدون رمزنگاری فرستاده می‌شود .
مدل DeepSeek‑R1 نسبتاً در برابر prompt injection آسیب‌پذیر است و تحقیقات متعددی تأیید می‌کنند.
جدول جمع‌بندی مقایسه امنیت و حریم خصوصی هوش مصنوعی:
| ابزار هوش مصنوعی | امنیت داده‌ها | توضیح تکمیلی |
|---|---|---|
| ChatGPT (Plus & Pro) | بسیار بالا ⭐⭐⭐⭐⭐ | رمزگذاری داده‌ها، امکان کنترل حریم خصوصی |
| Gemini | بسیار بالا ⭐⭐⭐⭐⭐ | سازگار با استانداردهای جهانی امنیتی (GDPR) |
| Grok | متوسط تا خوب ⭐⭐⭐⭐ | شفافیت کمتر در سیاست‌های امنیتی |
| DeepSeek | متوسط ⭐⭐⭐ | ابهام در سیاست‌های امنیتی، محل ذخیره داده‌ها |
| Copilot | بسیار بالا ⭐⭐⭐⭐⭐ | امنیت تضمین‌شده توسط Microsoft Azure |
💸مقایسه قیمت و ارزش اقتصادی
تعادل بین هزینه و امکانات، یکی از عوامل مهم انتخاب ابزار است.
جدول جمع‌بندی مقایسه امنیت و حریم خصوصی هوش مصنوعی:
| ابزار هوش مصنوعی | میانگین هزینه ماهانه | ارزش اقتصادی |
|---|---|---|
| ChatGPT Plus | حدود ۲۰ دلار (اشتراکی ارزان‌تر در Zarin-AI) | ⭐⭐⭐⭐⭐ (بسیار اقتصادی) |
| ChatGPT Pro | ۲۰۰ دلار (بیزنسی، اختصاصی) | ⭐⭐⭐⭐ (ارزشمند برای پروژه‌های حساس) |
| Gemini | حدود ۲۰ دلار (+ فضای ابری) | ⭐⭐⭐⭐ (ارزشمند برای کاربران چندرسانه‌ای) |
| Grok | حدود ۳۰ تا ۶۰ دلار (براساس حجم استفاده) | ⭐⭐⭐ (گران‌تر) |
| DeepSeek | رایگان یا بسیار ارزان | ⭐⭐⭐⭐⭐ (بسیار اقتصادی ولی محدود) |
| Copilot | حدود ۲۰ دلار (+Microsoft 365) | ⭐⭐⭐⭐ (ارزشمند برای توسعه‌دهندگان) |
🧠 هوش منطقی (IQ) در هوش‌های مصنوعی
مطالعات علمی نشان داده‌اند که مدل‌هایی مثل GPT‑۴، Grok‑۴ و Gemini می‌توانند در آزمون‌های IQ انسان‌سان عملکرد بسیار بالایی داشته باشند. به‌عنوان مثال:
GPT‑۴ در آزمون WAIS III، معادل IQ حدود ۱۵۵ امتیاز گرفته – در رده ۰٫۰۲٪ بالای انسان‌ها VKTR.com+3ERIC+3Windows Central+3.
یک نمودار دیگر نشان می‌دهد GPT‑۴ حدود ۱۰۴۰ امتیاز است، یعنی بسیار بالاتر از میانگین انسانی .
Grok 4 Heavy امتیاز ۱۰۰ در AIME25 و ۱۳۶ در Mensa Norway را کسب کرد (GPT‑4o حدود ۱۳۵)
نمونه پرسش:
«اگر ۵ ماشین در ۵ دقیقه ۵ کار انجام دهند، چند ماشین در ۱۰ دقیقه ۱۰ کار انجام می‌دهند؟»
ChatGPT Pro (GPT‑۴) پاسخ می‌دهد: «۱۰ ماشین»، با استدلال دقیق.
Grok‑۴ نیز همین پاسخ را به‌درستی و به سرعت ارائه می‌دهد.
اما Copilot که با GPT‑4o ساخته شده، در آزمون IQ رسمی تا حدود ۸۴–۸۷ امتیاز گرفته که پایین‌تر از مدل‌های «Pro» است Decrypt+4Windows Central+4getpassionfruit.com+4.
🤝 هوش هیجانی (EQ) در هوش‌های مصنوعی
EQ بخشی از هوش است که درک احساسات و پاسخ انسانی به کاربر را شامل می‌شود:
«Machines may be able to process vast amounts of data…, but they are not capable of showing compassion…» thinkeq.com
با این حال، ChatGPT و Grok با تمرین بر تعاملات انسانی، نسبتاً قابلیت «هم‌حسی» (empathy) دارند. در مقابل، Gemini بیشتر تمرکز روی اطلاعات دارد و پاسخش علمی‌تر است، گرچه مودبانه است.
نمونه پرسش:
«من امروز خیلی استرس دارم، چه پیشنهادی برای آرامشم داری؟»
ChatGPT Pro: «مکث کنید، تنفس عمیق انجام دهید، فعالیت‌ای که دوست دارید انجام دهید…»
Grok‑۴: «می‌فهمم، احساسش دردناکه. پیشنهاد می‌کنم چند صفحه دفترچه احساسات بنویسید یا با یکی صحبت کنید.» لمسی انسانی‌تر دارد.
بررسی دانشگاهی نشان داده ChatGPT با دقت ۵۵٪ و Gemini با ۵۰٪ در یک آزمون میان رده (زیست‌شناسی عالی) رقابت داشتند .
جدول جمع‌بندی مقایسه IQ و EQ هوش مصنوعی:
| ابزار AI | IQ (منطقی) | EQ (هیجانی) |
|---|---|---|
| ChatGPT Pro | ⭐⭐⭐⭐⭐ (IQ≈۱۵۵) | ⭐⭐⭐⭐⭐ (پاسخ همدلانه) |
| ChatGPT Plus | ⭐⭐⭐⭐ (IQ≈۱۴۷) | ⭐⭐⭐⭐ (پاسخ گرم) |
| Grok‑۴ | ⭐⭐⭐⭐⭐ (≈SAT/AIME100) | ⭐⭐⭐⭐⭐ (تعامل انسانی) |
| Gemini | ⭐⭐⭐⭐⭐ (≈۱۵۰) | ⭐⭐⭐⭐ (پاسخ علمی خوشایند) |
| Copilot (GPT‑4o) | ⭐⭐⭐ (≈۸۴–۹۰) | ⭐⭐⭐ (محدودتر در همدلی) |
❓ پرسش‌های متداول (FAQ)
تفاوت اصلی ChatGPT Plus و Pro چیست؟
نسخه Plus دارای سرعت و کیفیت بسیار خوبی است و برای کاربردهای روزمره و محتوای حرفه‌ای کافی است، اما نسخه Pro برای پروژه‌های حساس و پژوهش‌های پیشرفته بهترین انتخاب است.
Gemini یا ChatGPT؛ کدام برای زبان فارسی بهتر است؟
در حال حاضر، ChatGPT Pro بهترین عملکرد را برای زبان فارسی دارد.
بهترین جایگزین ChatGPT برای برنامه‌نویسان کدام است؟
Copilot بهترین گزینه برای برنامه‌نویسان و توسعه‌دهندگان است که توسط GitHub و مایکروسافت توسعه یافته است.
Grok برای چه کاربردهایی مناسب‌تر است؟
Grok برای تعاملات انسانی‌تر و مکالمات طبیعی گزینه‌ای بسیار جذاب است.
اقتصادی‌ترین گزینه هوش مصنوعی برای کاربران ایرانی کدام است؟
پلن‌های اقتصادی و اختصاصی ChatGPT Plus در Zarin-AI.ir بهترین گزینه اقتصادی و کاربردی برای کاربران ایرانی است.